Longest Contiguously Strictly Increasing Sublist After Deletion
题目地址(168. Longest Contiguously Strictly Increasing Sublist After Deletion)
https://binarysearch.com/problems/Longest-Contiguously-Strictly-Increasing-Sublist-After-Deletion
题目描述
前置知识
动态规划
思路
出这道题就是为了让大家明白一点对于连续性的 DP 问题通常我们的策略都是一层循环 + 一维 DP(有时候可滚动数组优化)。比如今天这个题。
动态规划问题的关键就是:假设部分子问题已经解决了,并仅仅考虑局部,思考如何将已解决的子问题变成更大的子问题,这样就相当于向目标走进了一步。
我们可以定义状态:
dp[i][0] 表示以 nums[i] 结尾的删除 0 个数的情况下的最长严格递增子数组。
dp[i][1] 表示以 nums[i] 结尾的删除 1 个数的情况下的最长严格递增子数组。
你也可定义两个一维数组,而不是一个二维数组。比如 dp0[i] 表示以 nums[i] 结尾的删除 0 个数的情况下的最长严格递增子数组。dp1[i] 表示以 nums[i] 结尾的删除 1 个数的情况下的最长严格递增子数组
接下来,我们需要分情况讨论。
如果 nums[i] > nums[i-1],那么 dp[i][0] 和 dp[i][1] 都可以在前一个的基础上 + 1。也就是:
否则 dp[i][0] = dp[i][1] = 1
最终返回遍历过程中的 dp[i][0] 和 dp[i][1] 的最大值,用一个变量记录即可。
上面的算法少考虑了一个问题,那就是如果 nums[i] > nums[i-2],我们其实可以选择 nums[i-1],转而和 dp[i-2] 产生联系。也就是 dp[i][1] = dp[i-2][0] + 1。这个 1 就是将 nums[i-1] 删掉的一个操作。
需要注意的是判断 nums[i] > nums[i-2] 不是在 nums[i] <= nums[i-1] 才需要考虑的。 比如 [1,2,3.0,4] 这种情况。当遍历到 4 的时候,虽然 4 > 0,但是我们不是和 dp[i-1] 结合,这样答案就小了,而是要和 nums[i-2] 结合。
扩展一下,如果题目限定了最多删除 k 个呢?
首先状态中列的长度要变成 k
其次,我们往前比较的时候要比较 nums[i-1], nums[i-2], ... , nums[i-k-1],取这 k + 1 种情况的最大值。
关键点
连续性 DP
代码
代码支持:Python3
Python3 Code:
复杂度分析
令 n 为数组长度。
时间复杂度:$O(n)$
空间复杂度:$O(n)$
力扣的小伙伴可以关注我,这样就会第一时间收到我的动态啦~
以上就是本文的全部内容了。大家对此有何看法,欢迎给我留言,我有时间都会一一查看回答。更多算法套路可以访问我的 LeetCode 题解仓库:https://github.com/azl397985856/leetcode 。 目前已经 40K star 啦。大家也可以关注我的公众号《力扣加加》带你啃下算法这块硬骨头。
最后更新于