0011. 盛最多水的容器

题目地址(11. 盛最多水的容器)

https://leetcode-cn.com/problems/container-with-most-water/description/

题目描述

给你 n 个非负整数 a1，a2，...，an，每个数代表坐标中的一个点  (i, ai) 。在坐标内画 n 条垂直线，垂直线 i  的两个端点分别为  (i, ai) 和 (i, 0)。找出其中的两条线，使得它们与  x  轴共同构成的容器可以容纳最多的水。

说明：你不能倾斜容器，且  n  的值至少为 2。

![11.container-with-most-water-question](https://p.ipic.vip/ia6rj3.jpg)

图中垂直线代表输入数组 [1,8,6,2,5,4,8,3,7]。在此情况下，容器能够容纳水（表示为蓝色部分）的最大值为  49。



示例：
`
输入：[1,8,6,2,5,4,8,3,7]
输出：49

前置知识

• 双指针

公司

• 字节

• 腾讯

• 百度

• 阿里

思路

题目中说找出其中的两条线，使得它们与 x 轴共同构成的容器可以容纳最多的水。 ，因此符合直觉的解法就是固定两个端点，计算可以承载的水量， 然后不断更新最大值，最后返回最大值即可。这种算法，需要两层循环，时间复杂度是 $O(n^2)$。

代码（JS）:

let max = 0;
for (let i = 0; i < height.length; i++) {
  for (let j = i + 1; j < height.length; j++) {
    const currentArea = Math.abs(i - j) * Math.min(height[i], height[j]);
    if (currentArea > max) {
      max = currentArea;
    }
  }
}
return max;

虽然解法效率不高，但是可以通过（JS 可以通过，Python 不可以，其他语言没有尝试）。那么有没有更优的解法呢？

我们来换个角度来思考这个问题，上述的解法是通过两两组合，这无疑是完备的。我们换个角度思考，是否可以:

• 先计算长度为 n 的面积

• 然后计算长度为 n-1 的面积

• ...

• 计算长度为 1 的面积。

很显然这种解法也是完备的，但是似乎时间复杂度还是 $O(n ^ 2)$, 不要着急，我们继续优化。

考虑一下，如果我们计算 n-1 长度的面积的时候，是可以直接排除一半的结果的。

如图：

11.container-with-most-water

比如我们计算 n 面积的时候，假如左侧的线段高度比右侧的高度低，那么我们通过左移右指针来将长度缩短为 n - 1 的做法是没有意义的，因为新形成的面积变成了(n-1) * heightOfLeft， 这个面积一定比刚才的长度为 n 的面积 （n * heightOfLeft） 小。

也就是说最大面积一定是当前的面积或者通过移动短的端点得到。

关键点解析

• 双指针优化时间复杂度

代码

• 语言支持：JS，C++,Python

JavaScript Code:

/**
 * @param {number[]} height
 * @return {number}
 */
var maxArea = function (height) {
  if (!height || height.length <= 1) return 0;

  let leftPos = 0;
  let rightPos = height.length - 1;
  let max = 0;
  while (leftPos < rightPos) {
    const currentArea =
      Math.abs(leftPos - rightPos) *
      Math.min(height[leftPos], height[rightPos]);
    if (currentArea > max) {
      max = currentArea;
    }
    // 更新小的
    if (height[leftPos] < height[rightPos]) {
      leftPos++;
    } else {
      // 如果相等就随便了
      rightPos--;
    }
  }

  return max;
};

C++ Code:

class Solution {
public:
    int maxArea(vector<int>& height) {
        auto ret = 0ul, leftPos = 0ul, rightPos = height.size() - 1;
        while( leftPos < rightPos)
        {
            ret = std::max(ret, std::min(height[leftPos], height[rightPos]) * (rightPos - leftPos));
            if (height[leftPos] < height[rightPos]) ++leftPos;
            else --rightPos;
        }
        return ret;
    }
};

Python Code:

class Solution:
    def maxArea(self, heights):
        l, r =  0, len(heights) - 1
        ans = 0
        while l < r:
            ans = max(ans, (r - l) * min(heights[l], heights[r]))
            if heights[r] > heights[l]:
                l += 1
            else:
                r -= 1
        return ans

复杂度分析

• 时间复杂度：由于左右指针移动的次数加起来正好是 n， 因此时间复杂度为 $O(N)$。

• 空间复杂度：$O(1)$。

更多题解可以访问我的 LeetCode 题解仓库：https://github.com/azl397985856/leetcode 。 目前已经 37K star 啦。

关注公众号力扣加加，努力用清晰直白的语言还原解题思路，并且有大量图解，手把手教你识别套路，高效刷题。